De janvier, 2015

N°36. QUESTIONS DE MÉTHODE (3). TRAVAILLER AUX BORDS DU POLITIQUE, 25 janvier 2015

LIEN : MATERIALISMES.N°36. QUESTIONS DE METHODE (3). TRAVAILLER AUX BORDS DU POLITIQUE, 25 janvier 2015 Cette note est la troisième de notre question de méthode. Elle maintient sa ligne d’analyse : déployer les propositions de Jacques Bidet en les articulant à d’autres penseurs pour établir une méthode d’analyse critique de notre conjoncture. Cette note se construit en…

N°35. SUPPLÉMENT. PIERRE DARDOT, LE COMMUNISME N’EST PAS UNE HYPOTHÈSE, 18 janvier 2015

LIEN : N°35.SUPPLEMENT, P. DARDOT, LE COMMUNISME N’EST PAS UNE HYPOTHÈSE Que nous nommons « moments », dans « moments communistes » ? C’est notre difficulté. Elle pose la question de la temporalité de la politique. Par là, définit la politique elle-même. Excluons déjà ce que « moments » ne dit pas. « Moments » ne dit pas : ce qui a été ou pourrait être, aurait pu ne pas être, sans avoir su ou pu durer dans le temps. Il n’est pas l’échec de l’épreuve de la durée. S’il pose le problème du devenir, « moments »  n’implique pas le vide de son entre-deux où il y aurait des moments politiques et…

N°34. QUESTIONS DE MÉTHODE (2), STRATÉGIE ET TACTIQUE, 11 janvier 2015

LIEN : N°34. QUESTIONS DE METHODE (2). STRATÉGIE ET TACTIQUE Cette note prolonge la question de méthode qui nous avions introduite (N°33) par l’articulation entre « structure » et « dispositif », selon la proposition de Jacques Bidet. Nous y ajoutons les analyses, en cours de lecture, de Commun de P. Dardot et C. Laval. L’orientation de cette note est de travailler sur les effets produits par les temporalités propres à chacun des termes de cette articulation. Par temporalités, nous nommons les enjeux stratégiques et tactiques des luttes historiques ou en cours, selon qu’ils se définissent depuis une analyse de structure de classe ou depuis…